Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РОСИЦА БОЖИЛОВА, ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
При участието на секретаря: Н. Т.
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
[фирма], [населено място], чрез пълномощникът си – адв. П. У. е подал касационна жалба против решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски апелативен съд.
Дружеството касатор, чрез пълномощника си, е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложил разбирането си за неправилност на решението, поради това, че съдът не е съобразил представените доказателства, установяващи безспорно приемане на работата. Страната е изброила документите, като е посочила, че акт образец №******ги лица, а обекта е приет с държавна приемателна комисия. В тази връзка е направен извод, че съдът е смесил неправомерно институти на правото- като целта на обезпечителната функция на различните видове банкова гаранция, отговорността за неизпълнение и за некачествено изпълнение, както
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.