Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014

докладвано от съдия Анна Баева


Анотация

Въпрос

Носи ли доказателствена тежест поемателят – ищец да установи каузалното правоотношение, за което се е задължил издателят – ответник със запис на заповед при направени лични възражения от последния за обезпечителния му характер към каузалното правоотношение по делото, когато е извършено плащане по ценната книга и не се дължи на друго основание по каузална сделка – противоречие с решение № 173 от 12.01.2011г. по т.д. № 901/2009г. на ВКС, ТК, I т.о? Задължен ли е кредиторът – поемател да установи вземането/каузалното правоотношение, за обезпечение на което е издаден записът на заповед, като предпоставка за уважаване на предявения иск – противоречие с решение № 128 от 23.10.2012г. по т.д. № 561/2011г. на ВКС, ТК, II т.о. и решение № 113 от 04.10.2010г. по т.д. № 1074/2009г. на ВКС, ТК, I т.о.?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА, АННА БАЕВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. М. Д. като [фирма], представляван от адв. Н., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на СГС, Въззивно отделение, IV – А състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на СРС, 79 състав в осъдителната му част, с която касаторът е осъден да заплати на Г. Б. М. като [фирма] на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 17 388 лева – стойност на доставен бетон и строителни материали съгласно фактура №441/16.06.2007г., сумата 2 120,73 лева – лихва за забава върху главницата за периода 16.06.2007г. – 21.04.2008г., заедно със законната лихва върху главницата от 21.04.2008г. до окончателното плащане; на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 24 354 лева стойност на доставен бетон и строителни материални

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

Вижте абонаментните планове


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.
Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК

Отделение/Колегия: ******

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Навигация