Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за недопускане
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.01.2023 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Милена Даскалова
разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. К. срещу определение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – София.
Частната жалба съдържа оплаквания за неправилност на определението на въззивния съд, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение Софийският апелативен съд на основание чл. 227 ГПК на мястото на първоначалната ответница В. Г. В. наред с М. С. К. е конституирал и В. В. К. – внук на В. Г. В. и е дал указания на М. К. да уточни на какво основание е наследник на майка си – по закон или по завещание и ако поддържа, че е по завещание, то да посочи дали е обявено и да представи протокол за обявяването му.
На обжалване подлежат определенията, посочени в чл. 274, ал. 1 ГПК – ако преграждат по-нататъшното развитие на делото или ако законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване. Определението, постановено от въззивен съд, с което на основание чл. 227 ГПК е конституиран наследник на починала страна и производството по делото е оставено без движение, не подлежи на обжалване, защото не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, като и няма изрична законова разпоредба, регламентираща обжалваемостта му.
Във връзка с изложеното, се налага извод, че постъпилата частна жалба, като подадена срещу определение, неподлежащо на обжалване, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на I-во г. о.,
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх. №******г., подадена от М. С. К. срещу определение №******г., постановено по в. гр. д. №2011/2022г. на Апелативен съд – София.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.