Анотация

Въпрос

Относно определяне на неимуществените вреди след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!

Текст

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в публичното съдебно заседание на 10 март 2016 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ:

Емил Томов, Драгомир Драгнев

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Софийска апелативна прокуратура срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, 10 състав, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския градски съд, Първо Г. О., 7 състав, за отхвърляне на исковете с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ над размера от 8 000 лв. до 20 000 лв., постановено е друго решение, с което на ищците е присъдена допълнително сумата от 12 000 лв. и е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати на всеки един от ищците по 8 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.

Касаторът твърди, че в обжалваната от него част решението на Софийския апелативен съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

Вижте абонаментните планове


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Относно съдържанието на понятието “справедливост”, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл.52 ЗЗД.
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си по обезщетението за неимуществени вреди, определено съгласно чл. 52 ЗЗД и да изложи съображения при значително му увеличаване в сравнение с пресъденото от първоинстанционния съд, при съобразени от двете инстанции едни и същи обективни обстоятелства от значение за размера, съгласно Постановление…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си по обезщетението за неимуществени вреди, определено съгласно чл. 52 ЗЗД и да изложи съображения при значително му увеличаване в сравнение с пресъденото от първоинстанционния съд, при съобразени от двете инстанции едни и същи обективни обстоятелства от значение за размера, съгласно Постановление…
Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК

Отделение/Колегия: ******

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Навигация