Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети февруари............................
две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател:
ТАНЯ МИТОВА
Членове:
ЕМИЛ ТОМОВ, ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря Р. Иванова.....................….…........................................................ в
присъствието на прокурора ….........…................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА.................................
гр. дело №******година.
Производство по чл. 290 ГПК.
[фирма], [населено място], чрез процесуалният си представител адв. Кр. П. от АК-Шумен, е подало касационна жалба срещу решение №******година по гр. д. №******година на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на районен съд-Шумен. С него са уважени искове на С. А. С. от [населено място], област Шумен, срещу касатора с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 КТ, като е признато за незаконно уволнението на ищеца и е отменена заповедта за дисциплинарното му уволнение, извършено на основание чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ, работникът е възстановен на длъжността водопроводчик-инкасатор” и касаторът е осъден да заплати обезщетение за оставане без работа в размер на 2 407, 28 лева, ведно със разноските по делото. В касационната жалба, която поддържа и в съдебно заседание, развива доводи за
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.