Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РОСИЦА БОЖИЛОВА, ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
При участието на секретаря: Н. Такева
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
[фирма] /К. О. З. ЗАД/, Г., чрез пълномощника си – адв. А. Д. е подал касационна жалба против решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение от 15.08.2013г. по гр. д. 34834/2012 г. на СРС.
Касаторът е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложил разбирането си за неправилност на решението, поради това, че решаващият състав при определяне размера на обезщетенията за имуществени вреди е съобразил установените цени за ремонт на автомобила, увреден при ПТП, в България, а не в Г.. В тази връзка страната е разгледала обстоятелствата, установени по спора, които счита, че не е взел предвид въззивният съд, а именно -това, че договора между
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.