Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

докладвано от съдия Боян Цонев



Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

1) може ли съдът да разшири диапазона на обстоятелствата, обуславящи нанасяне на неимуществени вреди върху лицето, пострадало от незаконно обвинение от страна на прокуратурата, или следва да се ограничи съгласно досега действащата практика, и ако – да, може ли касационната инстанция да увеличи размера на обезщетението съгласно нанесените вреди; и 2) изисква ли се съдът да определи точен еквивалент на болките и страданията на пострадалия (чл. 52 ЗЗД) за всеки конкретен случай, или може да се ползва от общите критерии, за да може пострадалото лице да бъде обезщетено в пълен и справедлив размер. В изложението на ищците от една страна се поддържа, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, т. е. – цитира се разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но без да се излагат каквито и да било съображения за наличието на тази допълнителна предпоставка за допускане на касационното обжалване. От друга страна, в изложението е посочена и цитирана практика на ВС и ВКС по приложението на чл. 52 ЗЗД, и конкретно: ППВС №4/23.12.1968 г., решение №254/25.10.2016 г. по гр. дело №1812/2016 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №236/19.10.2016 г. по гр. дело №1543/2016 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №476/27.01.2016 г. по гр. дело №3281/2015 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №18/20.02.2014 г. по гр. дело №2721/2013 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №388/02.12.2013 г. по гр. дело №1030/2012 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №480/23.04.2013 г. по гр. дело №85/2012 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №434/25.11.2015 г. по гр. дело №2934/2015 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС и решение №113/17.09.2018 г. по гр. дело №1603/2017 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС. От страна на ищците се поддържа, че обжалваното въззивно решение е в противоречие с тази практика на ВС и ВКС, но този довод не свързва с двата правни въпроса, формулирани в изложението.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците Г. Т. Р., И. М. Р. и С. М. Р. (наследници и процесуални правоприемници на починалия в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Отделение/Колегия: IV-то отделение, Гражданска колегия

Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Пособия
Добавете в Бележника
Forgot Your Password?