Анотация
Въпрос
1) може ли съдът да разшири диапазона на обстоятелствата, обуславящи нанасяне на неимуществени вреди върху лицето, пострадало от незаконно обвинение от страна на прокуратурата, или следва да се ограничи съгласно досега действащата практика, и ако – да, може ли касационната инстанция да увеличи размера на обезщетението съгласно нанесените вреди; и 2) изисква ли се съдът да определи точен еквивалент на болките и страданията на пострадалия (чл. 52 ЗЗД) за всеки конкретен случай, или може да се ползва от общите критерии, за да може пострадалото лице да бъде обезщетено в пълен и справедлив размер. В изложението на ищците от една страна се поддържа, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, т. е. – цитира се разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но без да се излагат каквито и да било съображения за наличието на тази допълнителна предпоставка за допускане на касационното обжалване. От друга страна, в изложението е посочена и цитирана практика на ВС и ВКС по приложението на чл. 52 ЗЗД, и конкретно: ППВС №4/23.12.1968 г., решение №254/25.10.2016 г. по гр. дело №1812/2016 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №236/19.10.2016 г. по гр. дело №1543/2016 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №476/27.01.2016 г. по гр. дело №3281/2015 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №18/20.02.2014 г. по гр. дело №2721/2013 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №388/02.12.2013 г. по гр. дело №1030/2012 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №480/23.04.2013 г. по гр. дело №85/2012 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №434/25.11.2015 г. по гр. дело №2934/2015 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС и решение №113/17.09.2018 г. по гр. дело №1603/2017 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС. От страна на ищците се поддържа, че обжалваното въззивно решение е в противоречие с тази практика на ВС и ВКС, но този довод не свързва с двата правни въпроса, формулирани в изложението.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищците Г. Т. Р., И. М. Р. и С. М. Р. (наследници и процесуални правоприемници на починалия в хода на производството първоначален ищец М. С. Р.) и по касационна жалба на ответника Прокуратурата на Република България (ПРБ) срещу решение №******[/aam]******г., постановено по възз. гр. дело №******[/aam]******г. на Кюстендилския окръжен съд (КОС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено изцяло първоинстанционното решение №******[/aam]******г. по гр. дело №******[/aam]******г. на Кюстендилския районен съд, е постановено следното: ответната ПРБ е осъдена, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ, да заплати на ищците Г., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ал. 1 т. 3 предл. първо ЗОДОВ, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.