Анотация
Въпрос
1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички приети доказателства?, по който поддържа разрешаването му в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в: решение №222/27.03.2017 г. по т. д. №505/2017 г. на Второ т. о. и решение №86/05.10.2020 г. по гр. д. №2566/2019 г. на Първо г. о.; 2. При установено въздействие върху СТИ, в резултат на което същото не отчита цялата потребена енергия, съществува ли възможност за доставчика/електроразпределителното дружество да извършва корекции в сметките на потребителите за минал период, ако не е установено точното количество доставена и реално потребена енергия от потребителя?, по който сочи разрешаването му в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в: решение №60188/18.10.2021 г. по гр. д. №872/2021 г. на Трето г. о., решение №119/26.01.2021 г. по гр. д. №4124/2019 г. на Трето г. о., решение №18/01.02.2021 г. по гр. д. №1504/2020 г. на Трето г. о., решение №107/26.11.2020 г. по гр. д. №1096/2020 г. на Трето г. о., решение №141/12.01.2021 г. по гр. д. №4486/2019 г. на Трето г. о., решение №20/01.02.2021 г. по гр. д. №1896/2020 г. на Трето г. о. и др., и 3. Доставчикът на електрическа енергия/електроразпределителното дружество следва ли да доказва виновно поведение на потребителя при установено неточно отчитане на СТИ и извършено преизчисляване на сметката му след влизане в сила на измененията на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ със ЗИД ЗЕ, обн. ДВ, бр. 54/2012 г.?, който твърди, че е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в: решение №29/15.07.2011 г. по т. д. №225/2010 г. на Второ т. о., решение №104/05.07.2010 г. по т. д. №885/2009 г. на Второ т. о., решение №165/19.11.2009 г. по т. д. №103/2009 г., решение №189/11.04.2011 г. по т. д. №39/2010 г. и решение №103/10.08.2015 г. по т. д. №1112/2015 г. на Второ т. о.. По горепоставените въпроси навежда и допълнителното основание по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – значимост за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца Б. Д. Б. срещу решение №******[/aam]******г. по в. гр. дело №******[/aam]******г. на Бургаски окръжен съд /БОС/, с което е потвърдено решение №******[/aam]******г. по гр. дело №******[/aam]******г. на Несебърски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Електроразпределение Юг ЕАД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 5 587. 31 лв. – допълнително начислена ел. енергия според фактура №8232623246 от 11.02.2020 г. за отчетен период: 01.11.2019 г. – 30.01.2020 г..
Касаторът поддържа, че въззивното ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 6 ЗЕ, чл. 98а ал. 2 т. 6 ЗЕ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.