Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

касаят приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, но не могат да обусловят допускането на касационния контрол, тъй като от една страна съдържат неверни твърдения (обосноваване на извода за съпричиняване с вероятности и предположения; липса на главно доказване на съпричиняването от страна на ответника и на знание на пострадалия за употреба на водача на алкохол; изхождане от обичайна житейска логика), поради което въпросите не осъществяват общото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК, а от друга страна, даденото от въззивният съд разрешение е в пълно съответствие с практиката на ВКС, поради което не е налице и соченият допълнителен селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В конкретния случай, водачът и пострадалият преди ПТП заедно са употребявали алкохол при празнуване на рожден ден на тяхна приятелка, което е довело до концетрация в кръвта на водача от 0.8 промила, и според вещото лице това е оказало влияние върху поведението на водача (повишена самоувереност, намалени задръжки, отслабено внимание и контрол, известно сензорно-моторно повлияване, забавено обработване на информация, загуба на ефективност за реакция при управлението на превозното средство), което е намерило и обективен израз в управлението на лекия автобомил в населено място /село/, след полунощ, със скорост 164 км/ч, като пострадалият сам се е поставил в риск, качвайки се в МПС, управлявано от лице, за което е знаело, че е повлияно от алкохол, в нарушение на забраната на чл. 5, ал. 3 ЗДвП /в редакцията към ПТП/ да се управлява ПТС под въздействие на алкохол.