Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

относно размера на обезщетението за претърпените от пострадалата ищца неимуществени вреди, е изложил съображения, че следва да се съобразят критериите, установени с Постановление №4/23.12.1968 г. на Пленум на ВС и конкретните данни по делото. В този смисъл и отчитайки: възрастта на пострадалата и нейното обществено положение; полученото травматично увреждане /закрито пертрохантерно счупване на дясната бедрена кост/; продължителността на общия лечебен и възстановител период и периода от време, в който болките и страданията са били интензивни /проведено е оперативно, амбулаторно лечение и последваща рехабилитация, като бедрената кост е зараснала за около 4 месеца, а общата продължителност на лечебния и възстановителен период е осъществен в рамките на не повече от 1 година/; отсъствието на негативни за здравето последици /състоянието на пострадалата е възстановено без обективни данни за настъпването на някакви усложнения, но металната остеосинтеза не е отстранена, а и това не се препоръчва с оглед възрастта на ищцата, което създава на пострадалата затруднения в движението - накуцваща походка, както и намалена абдукция - отвеждане на крака встрани/; обществено – икономическите условия в страната и лимита на застрахователното обезщетение към датата на ПТП, е достигнал до извод, че справедливият размер на обезщетението възлиза на сумата от 30 000 лв., като е присъдил допълнително сумата от 12 000 лв. /с първоинстанционното решение е присъдена сума от 18 000 лв./

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Лев инс“ АД срещу решение №******[/aam]******г. по в. гр. д.№******[/aam]******г. на САС. С решението в обжалваната част, след частична отмяна на решение №******[/aam]******г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №******[/aam]******г., постановени по гр. д. №14429/2018 г. от СГС, ЗК „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на Р. Н. Ф. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ГПК, допълнително обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 31.05.2018 г., в размер на сумата от 12 000 лв., ведно със законната ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Необходимо ли е да бъдат събрани надлежни доказателства в производството относно твърдението на процесуалния представител на страната за нейната материална затрудненост, за да бъде уважено искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв?

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право