Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

не удовлетворяват общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, тъй като не са обусловили правната воля на съда, поради което нямат характеристиката на правни. В съответствие с възприетото в т. 1 ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, от значение за изхода на спора са въпросите, които са били включени в предмета на делото, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска, обусловили правната воля на съда. В мотивите на този акт на нормативно тълкуване е направено ясно разграничение между общото селективно основание и предвидените в чл. 281, т. 3 ГПК основания за неправилност на въззивното решение. Прието е, че материалноправният и/или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода на делото, но не и за правилността на обжалваното решение и за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд. За да удовлетвори изискването за правен, въпросът следва да изхожда от решаващ мотив на въззивния съд, в обосноваване на крайния му извод. В случая решаващ и съответно обуславящ изхода на спора е изводът на съда, с който е отрекъл неравноправния характер на клаузата на чл. 6 от сключения между страните Договор за кредит, уреждащ размера на договорната лихва и предпоставките за променянето й, поради липса на ощетяване на ответницата като потребител при извършените от банката промени в лихвения процент. Предпоставилото въпросите несъгласие на касатора с направения от съда извод за установеност на вземанията на ищцовата банка е по правилността на съдебния акт, която е извън преценката в производството по чл. 288 ГПК.