Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022


Класификация

  • Вид съдебен акт:
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

въззивният съд е извършил в противоречие с разрешенията, дадени в ППВС №4/68г. и в решенията по т. д.№2592/2014 г. на второ т. о. на ВКС, по т. д.№457/2014 г. на второ т. о. на КС, по т. д.№1154/2013 г. на второ т. о. на ВКС, по т. д.№299/2019 г. на второ т. о. на ВКС, по т. д.№916/2011 г. на първо т. о. на ВКС, по т. д.№543/2014 г. на второ т. о. на ВКС по т. д. №2998/2013 г. на първо т. о. на ВКС, по т. д.№490/2012 г. на второ т. о. на ВКС, по т. д.№566/2010 г. на второ т. о. на ВКС, по т. д.№676/2010 г. на второ т. о. на ВКС, по т. д.№2998/2013 г. на ВКС, по т. д.№1287/2019 г. на второ т. о. на ВКС. С допълнителната предпоставка на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът обвързва въпросите: 6. Длъжна ли е въззивната инстанция да изложи собствени мотиви на въззивното решение, предвид факта, че е инстанция по същество? и 7. Длъжна ли е въззивната инстанция да се произнесе по спорния предмет на делото, след като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди защитните тези на страните при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на въззивното производство по правните въпроси, относими към прилагане на критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетението за претърпени неимуществени вреди? Сочи се като основание за допускането на касационното обжалване на въззивния съдебен акт и хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ЗАД“ОЗК Застраховане и Т. И. Л. срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. по описа на Софийски градски съд, с което застрахователното дружество е осъдено да заплати на Т. Л. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на В. П. Л., настъпила вследствие ПТП, възникнало на 16.11.2015г., в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва, а за разликата до предявения размер от 150 000 лв. искът с правно основание чл. 226, ал. 1 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари