Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022


Класификация

  • Вид съдебен акт:
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие със следната практика на ВКС: решение №54 от 08.09.2014 г. по т. д. №3035/2013 г. на II-ро т. о., решение №123/28.05.2014 г. по гр. д. №7750/2013 г. на I-во г. о., решение №503 от 16.01.2013 г. по гр. д. №168/2012 г. на IV-то г. о., решение №36/24.03.2014 г. по т. д. №2366/2013 г. на II-ро т. о., решение №117 от 12.08.2013 г. по т. д. №921/2012 г. на I-во т. о., решение №553/27.06.2013 г. по гр. д. №196/2012 г. на IV-то г. о., решение №212 от 01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г. на II-ро т. о., решение №7 от 08.02.2012 г. по гр. д. №510/2011 г. на II-ро г. о., решение №57 от 02.03.2011 г. по гр. д. №1416/2010 г. на III-то г. о., решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г. на I-во г. о., решение №1439 от 16.12.2008 г. по гр. д. №5371/2007 г. на IV-то г. о., и т. 4 на Постановление №7/1965 г. на Пленума на ВС, а според посоченото в частната касационна жалба - и ТР №8/27.11.2013 г. по тълк. д. №8/2012 г. на ОСГТК на ВКС - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Абиа-2005“ ООД [населено място], общ. Б., обл. М., срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския районен съд за връщане на исковата молба по предявения по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от касатора срещу „Юлстрейд ООД [населено място] иск за установяване съществуването на правоотношение между страните, възникнало от договор за аренда на земеделска земя, и по съединения с него иск по чл. чл. 537, ал. 2 ГПК вр. чл. 88 и 90 ЗКИР за отмяна на извършено вписване на несъществуващо обстоятелство - едностранно прекратяване на арендното правоотношение.

Касаторът поддържа оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, като ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари