Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира молбата за основателна.
По делото е приложена справка за постоянен и настоящ адрес на двамата молители, който съвпада с посочения в исковата молба и представлява апартамент на втория етаж в жилищна сграда с единствен вход на [улица]
, гр. София. Съобщенията за образуваното дело и преписа от исковата молба за двамата ответници са върнати в цялост от този адрес на 18.09.2017г, оформени по идентичен начин. Отбелязано е, че адресът е посетен на три дати - 24.07,11.08. и 31.082017г., никой не се е явил да получи книжата, а входната врата на адреса се заключва и няма достъп до апартамента Липсват постановени от съда разпореждания във връзка с тези констатации, процедурата по призоваването и поставянето на удомление. Изпратни са отново съобщения, които отново са върнати в цялост на 20.11.2017г с посочени други три дати за посещения на адреса от връчителя. На последната посочена дата 03.11.2017г длъжностното лице по призоваването е поставил и две уведомления, оформени за всеки от призовованите ответници. Двете уведомления са залепени на входната врата на блока, посочено е обстоятелството, че тя се заключва и длъжностното лице няма достъп до апартамента. Отбелязано е в оформени и приложени по делото 
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.