Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

докладвано от съдия Боян Цонев


Анотация

Въпрос

1) редовно, валидно, годно и същинско ли е определено изпълнително действие и опитът за предприемането му в рамките на определен изпълнителен способ, в случай, че с него не е засегната правната сфера на длъжника и не е довело до събиране на парична сума по изпълнителното дело; възможно ли е същото да прекъсне погасителната давност; 2) същинско, валидно, редовно, годно ли е изпълнителното действие, предприето под условие, както в случая – „след като извършите актуална справка за наличие на декларирани такива, в случай, че взискателят не е платил за справката, нито се е поинтересувал от извършването ѝ, още по-малко – от съдържанието ѝ за наличие на банкови сметки; валидно ли е предприето изпълнителното действие, ако е под условие и ако е предприето при несбъдване на условието; 3) има ли значение за валидността на изпълнителното действие начинът, по който е предприето то; 4) тече ли погасителна давност по време на висящ изпълнителен процес и откога; и 5) от кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му. Жалбоподателите навеждат допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържат, че по тези въпроси въззивният съд се произнесъл и решил в противоречие с практиката на ВКС, а именно: по първите три въпроса – в противоречие с решение №37/24.02.2021 г. по гр. дело №1747/2020 г. на IV-то гр. отд., т. 10 ТР №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК и т. 5 ТР №3/2015 от 10.07.2017 г. на ОСГТК; и по последните два въпроса – в противоречие с т. 10 ТР №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК, решение №451/29.03.2016 г. по гр. дело №2306/2015 г. на IV-то гр. отд., решение №45/30.03.2017 г. по търг. дело №61273/2016 г. на IV-то гр. отд., решение №76/07.06.2011 г. по търг. дело №634/2014 г. на I-во търг. отд., решение №10/16.02.2016 г. по гр. дело №3231/2014 г. на III-то гр. отд., решение №456/30.12.2015 г. по гр. дело №4894/2013 г. на IV-то гр. отд. и решение №324/28.12.2015 г. по гр. дело №6730/2013 г. на III-то гр. отд. Касаторите поддържат също, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, както и че обжалваното въззивно решение било очевидно неправилно, но без да излагат каквито и да било съображения за наличието на тези основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, предл. трето ГПК за допускане на касационното обжалване.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца К. М. В., подадена и в качеството му на ЕТ „Д.-66 – К. В.“, и ищцата Е. М. В. срещу решение №******г., постановено по възз. гр. дело №******г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийския градски съд (СГС), е отхвърлен, предявеният от двамата жалбоподатели срещу „Юробанк България“ АД, иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответната банка, че ищеците-касатори не ѝ дължат, поради настъпила погасителна давност, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право