Анотация
Въпрос
1) редовно, валидно, годно и същинско ли е определено изпълнително действие и опитът за предприемането му в рамките на определен изпълнителен способ, в случай, че с него не е засегната правната сфера на длъжника и не е довело до събиране на парична сума по изпълнителното дело; възможно ли е същото да прекъсне погасителната давност; 2) същинско, валидно, редовно, годно ли е изпълнителното действие, предприето под условие, както в случая – „след като извършите актуална справка за наличие на декларирани такива, в случай, че взискателят не е платил за справката, нито се е поинтересувал от извършването ѝ, още по-малко – от съдържанието ѝ за наличие на банкови сметки; валидно ли е предприето изпълнителното действие, ако е под условие и ако е предприето при несбъдване на условието; 3) има ли значение за валидността на изпълнителното действие начинът, по който е предприето то; 4) тече ли погасителна давност по време на висящ изпълнителен процес и откога; и 5) от кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му. Жалбоподателите навеждат допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържат, че по тези въпроси въззивният съд се произнесъл и решил в противоречие с практиката на ВКС, а именно: по първите три въпроса – в противоречие с решение №37/24.02.2021 г. по гр. дело №1747/2020 г. на IV-то гр. отд., т. 10 ТР №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК и т. 5 ТР №3/2015 от 10.07.2017 г. на ОСГТК; и по последните два въпроса – в противоречие с т. 10 ТР №2/2013/26.06.2015 г. на ОСГТК, решение №451/29.03.2016 г. по гр. дело №2306/2015 г. на IV-то гр. отд., решение №45/30.03.2017 г. по търг. дело №61273/2016 г. на IV-то гр. отд., решение №76/07.06.2011 г. по търг. дело №634/2014 г. на I-во търг. отд., решение №10/16.02.2016 г. по гр. дело №3231/2014 г. на III-то гр. отд., решение №456/30.12.2015 г. по гр. дело №4894/2013 г. на IV-то гр. отд. и решение №324/28.12.2015 г. по гр. дело №6730/2013 г. на III-то гр. отд. Касаторите поддържат също, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, както и че обжалваното въззивно решение било очевидно неправилно, но без да излагат каквито и да било съображения за наличието на тези основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, предл. трето ГПК за допускане на касационното обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца К. М. В., подадена и в качеството му на ЕТ „Д.-66 – К. В.“, и ищцата Е. М. В. срещу решение №******г., постановено по възз. гр. дело №******г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийския градски съд (СГС), е отхвърлен, предявеният от двамата жалбоподатели срещу „Юробанк България“ АД, иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответната банка, че ищеците-касатори не ѝ дължат, поради настъпила погасителна давност, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 18 ЗЧСИ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 433 ал. 3 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.