Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

се прилагат разпоредбите на ЗОЗ, в чл. 37, ал. 3 от който /в редакцията към датата на сключване на договора/ е предвидено, че при продажбата кредиторът е длъжен да положи грижата на добър търговец и да обяви в съответния регистър, че продава заложеното имущество, както и условията за продажбата му. С оглед на цитираната разпоредба е приел, че за банката заложен кредитор е налице задължение да положи грижата на добър търговец при разпореждането със заложените вещи, а вследствие неизпълнението на това задължение на заложния длъжник са причинени вреди, които следва да бъдат обезщетени. Посочил е, че с исковете се претендира обезщетение за вреди, настъпили като последица от неизпълнено договорното задължение посочено по-горе, поради което случаят попада в хипотезата на чл. 111, б. б ЗЗД, която предвижда кратък тригодишен давностен срок и който срок законосъобразно е приложен от първоинстанционния съд. Отделно от това е изложил съображения, че с оглед решение от 25.01.2019 г. по т. д.№3990/2018 г. на САС, заложният кредитор „Те-дже зираат банкасъ - клон София“ КЧТ е осъден да заплати на „Барбарос масагет табако инвест“ ООД сумата от 30 000 лв. – обезщетение за вреди от неизпълнение на договор за особен залог от 24.08.2011 г., изразяващи се в разлика между продажба цена и пазарна стойност на продадено заложено имущество – селскостопански машини, частично от 626 150 лв. Счел е, че това решение, с което е уважен предявен като частичен иск, формира сила на присъдено нещо, която обхваща основанието на иска, индивидуализирано чрез правопораждащите факти, от които правоотношението произтича, страните по материалното правоотношение и съдържанието му до признатия размер на спорното субективно материално право /т. 2 ТР №3/22.04.2019 г. по т. д.№3/2016 г. на ОСГТК на ВКС/, с оглед което е формирана сила на пресъдено нещо, че претендираната сума представлява обезщетение от неизпълнен договор.