Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022


Класификация

  • Вид съдебен акт:
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №******г. на Г. Д. Н. от [населено място] срещу определение №******г., постановено по гр. д. №******г., на Върховния касационен съд, І г. о., с което не е допусната до разглеждане като процесуално недопустима подадената от жалбоподателя молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и иска неговата отмяна. Излага твърдения, че подадената молба за отмяна съдържа всички необходими реквизити, включително конкретни твърдения за основанията за отмяна.

Ответникът по жалбата Община Бургас не взема становище по нея.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след като прецени данните и доводите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

Производството по гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о., е образувано по молба на Г. Д. Н. с вх. №260316/20.01.2022 г., уточнена с молба вх. №260746 от 15.02.2022 г., с молба вх. №261051 от 04.03.2022 г. и с молба вх. №262655/27.05.2022 г., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 ГПК на влязло в сила решение №233 от 18.06.2019 г. по гр. д. №597/2017 г. на Бургаския окръжен съд, потвърдено с решение №116 от 10.01.2020 г. по в. гр. д. №361/2019 г. на Бургаския апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение №20/20.01.2021 г. по гр. д. №1810/2020 г. на ВКС, І г. о., с което е уважен предявеният от Община Бургас против молителя и други лица иск по чл. 108 ЗС за установяване на собствеността и предаване на владението върху поземлен имот с идентификатор *** по одобрената КК на [населено място], с площ от 6218 кв. м, ведно с изградените в него постройки: едноетажна сграда с идентификатор ****, със застроена площ от 442 кв. м, и едноетажна сграда с идентификатор ****, със застроена площ от 250 кв. м, сграда с идентификатор ****, с площ от 172 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари