Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. №******[/aam]******г. на Н. В. Ш. за допълване на определението по чл. 288 ГПК №******[/aam]******г. по настоящото дело в частта за разноските.
Ответникът в производството С. Б. А. оспорва молбата. Счита, че тя е недопустима, евентуално – че е неоснователна, тъй като не е представен списък на разноските и че адвокатското възнаграждение не е платено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Молбата е подадена по пощата на 01.11.2022 г., в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, и е процесуално допустима.
Молбата е основателна.
С определение №******[/aam]******г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение №******[/aam]******г. по в. гр. д. №954/2021 г. на Софийския апелативен съд. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответницата Н. В. Ш. за присъждане на сторените разноски по делото, поради което това следва да стане в настоящото производство по чл. 248 ГПК. Искането за присъждане на разноски е направено в отговора на касационната жалба, към който е приложен списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от 28.03.2022 г., от който е видно заплащането на сумата от 600 лв. адвокатско възнаграждение. Но дори и без списък по чл. 80 ГПК адвокатското възнаграждение следва да се присъди. Съгласно т. 8 на Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. №6/2012 г., ОСГТК, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.
Неоснователно е направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С оглед материалния интерес, който е предмет на въззивното производство, минималният размер на адвокатското възнаграждение, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4, вр. чл. 9, ал. 3 Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в относимата към спора редакция, възлиза на 1030 лв., а реално заплатената сума по договора за правна защита и съдействие е 600 лв., под минималния размер.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
ДОПУСКА на основание чл. 248 ГПК допълване в частта за разноските на определение №50440 от 31.10.2022 г. по гр. д. №1513/2022 г. на ВКС, I-во г. о., както следва:
ОСЪЖДА С. Б. А. от [населено място], [улица], вх. А, ет. 1, ап.1 да заплати на Н. В. Ш. от [населено място], [улица] сумата от 600 лв. разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.