Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпили са молби вх. №******г. и вх. №******г. на М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш. от [населено място], Бургаска област чрез пълномощник адв. Л. А. за допълване на определение №******г. по гр. д. №******г. на Върховния касационен съд, I г. о. в частта му за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни не са изразили становище по тези искания.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

С определение №381 от 12.08.2022 г. по гр. д. №4838/2021 г. на Върховния касационен съд, I г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №IV-37 от 03.06.2021 г. по гр. д. №21/2021 г. на Бургаския окръжен съд по подадената против него касационна жалба А. М. Ш. и Ф. И. Ш..

Молителите в настоящото производство М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш. са подали чрез адв. Л. А. отговор на касационната жалба, към който е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на 25.10.2021 г., адвокатско пълномощно и списък на разноските по чл. 80 ГПК, видно от които за изготвяне на отговора пред ВКС, молителите за заплатили адвокатски хонорар в размер на 1000/хиляда/ лева, заплатен в брой при подписването на договора. В подадения писмен отговор вх. №271270/25.10.2021 г., изрично е направено искане за присъждане на разноските за касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.

С молба вх. №260566 от 01.09.2022 г. е поискано по чл. 248, ал. 1 ГПК допълване на постановеното по чл. 288 ГПК определение №381/12.08.2022 г. и присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 1000 лв. Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което същата следва да бъде уважена, като А. М. Ш. и Ф. И. Ш., бъдат осъдени да заплатят на М. Х. М., Ф. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари