Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Тотка Калчева


Анотация

Въпрос

дали падежиралите към момента на приключване на съдебното дирене погасителни вноски се дължат, съответно не се е произнесъл по тези вноски. С оглед позоваването от ответника на Тълкувателно решение №8/02.04.2019 г. по т. д. №8/2017 г. на ОСГТК на ВКС, въззивният съд е изложил съображения, че няма пречка едни и същи вземания да бъдат предмет на нов иск при твърдение за нов факт – изтичане на срока на договора за кредит. Изтъкнал е, че с въззивното решение по в. гр. д. №2964/2017 г. Пловдивският окръжен съд не е отрекъл възникването на вземанията по договора, а единствено настъпването на тяхната изискуемост. По тези съображения решаващият съдебен състав е приел за неоснователни наведените от ответника оплаквания за недопустимост на първоинстанционното решение като постановено по недопустим иск. Приел е за неоснователни и възраженията по отношение на договора за цесия, като е изложил съображения, че същият, разгледан в съвкупност с приемо – предавателния протокол и потвърждението от банката, установяват, че предмет на цесията е вземането по договора за кредит, сключен с ответника. Отбелязал е, че в приемо – предавателния протокол вземането е индивидуализирано с посочване на датата на сключване на договора, датата на крайния падеж, размера на главницата, договорната и законната лихва и имената и ЕГН на кредитополучателя – ответник. Споделил е извода на първоинстанционния съд, че цесията е надлежно съобщена на длъжника с връчването му на изходящото от цедента уведомление като приложение към исковата молба. Съобразил е заключението на съдебно – икономическата експертиза и е приел, че дължимата непогасена главница е в размер на 6907 евро за периода 28.04.2014 г. – 28.08.2018 г. Счел е, че размерът на договорната лихва е ясно и точно определен в чл. 7 от процесния договор за кредит, като не са налице основания да се приеме, че същият противоречи на закона или на добрите нрави. Изложил е съображения, че размерът на договорения лихвен процент не е променен едностранно от банката, като задължението до изтичане на срока на договора за кредит е изчислено на база на първоначално договорения лихвен процент – 7,95 %. Приел е, че не се установява и неправилно начисляване на наказателната лихва. С оглед на това въззивният съд е заключил, че дължимите договорна и наказателна лихви са присъдени съобразно заключението на съдебно – икономическата експертиза – съответно 398,70 евро договорна лихва и 836,23 евро наказателна лихва, като е отчетена и настъпилата погасителна давност.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря………….., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Павел Н. Г. от [населено място] срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Смолян, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд Смолян за осъждане на касатора да заплати на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, [населено място], на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 99, ал. 1 ЗЗД сумата от 6907,03 евро, представляваща дължима главница за периода 28.04.2014 г. – 28.08.2018 г., сумата от ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право