Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2017

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева



Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно момента, в който възниква вземането за заплащане на обезщетение на военнослужещ, положил труд повече от нормативно определения при даване на 24 часови дежурства, некомпенсиран с почивка, както и момента, от който започва да тече погасителната давност за това вземане, в хипотезата на прекратено служебно правоотношение.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втората година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа гр. д. №******г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на К. П. К., с адрес в [населено място], представляван от адв. М. П., против решение №******густ 2017 г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд Бургас, в частта му, с която се отменя решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд Бургас, в частта му за уважаване на исковете на К. против Военно формирование 32890 – Бургас за присъждане на неизплатено възнаграждение за фактически отработено служебно време над установената месечна продължителност на служебното време в размер над 917,59 лева за периода 15.12.2011 г.-15.12.2014 г. до претендирания размер от 11501,38 лева за периода 01.10.2002 г.-15.12.2014 г.; в частта относно присъдената мораторна лихва над 87,77 лева до присъдения размер от 169,60 лева; в частта, с която военното формирование е осъдено да заплати държавна такса върху размера на предявените искове над 100 лева до 204,51 лева и разноски за експертиза над 17,62 лева до 204,51 лева, както и в частта относно присъдените на страните съдебно-деловодни разноски, и вместо това искът за заплащане на сума над 917,59 лева за периода 15.12.2011 г.-15.12.2014 г. до предявения пълен размер от 11501,38 лева, представляващи неизплатено възнаграждение за положен в периода 01.10.2002 г.-15.12.2014 г. общо 3236 часа извънреден труд, представляващ фактически отработеното над месечната продължителност служебно време, вследствие некомпенсирани полагаеми почивки за носени дежурства, и за заплащане на сума над 87,77 лева до 169,60 лева – обезщетение за забавено плащане на уважения размер от главницата, са отхвърлени.

Касационното обжалване е допуснато с определение №320/27 април 2022 г., постановено по настоящото дело, за да се провери съответствието на даденото от въззивния съд разрешение на въпроса относно момента, в който възниква ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК

Отделение/Колегия: IV-то отделение, Гражданска колегия

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Пособия
Добавете в Бележника
Forgot Your Password?