Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело №******год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от 13.03.2023 г. от адв. И. В. за изменение на постановеното по настоящото дело решение №******г. в частта за присъденото и адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв като пълномощник на касатора Г. Д. Загорски пред касационната инстанция, чрез присъждане на дължимия ДДС върху определеното от съда възнаграждение, който възлиза на 141,25 лв. /20% от 706,25 лв./, доколкото по делото своевременно е представено доказателство, че молителят-адвокат е регистриран по ЗДДС.
Насрещната страна по молбата – Прокуратура на Република България не е взела становище по молбата с правно основание чл. 248 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима, доколкото е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
С решението от 09.03.2023 г. настоящият състав е определил адвокатско възнаграждение на адвокат В.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.