Анотация
Въпрос
на значението за съпричиняването на установената по делото употреба на алкохол от страна на пострадалия, само по себе си налага допускане на делото за разглеждане на този въпрос, тъй като това изпълнява изискванията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК; По делото няма никакви данни, от които да бъде изведено състоянието на пострадалия вследствие употребата на алкохол. В заключение касаторът намира направеното възражение за съпричиняване и значението му за определянето на справедливия размер на процесното обезщетение, за напълно недоказани по делото, а изводите на съда в обратната насока – за базирани на вероятности, предположения и попълване на липсата на доказателства с разсъждения и предположения на съда. Иска се отмяната на въззивното решение в отхвърлителната му част за сумата 52000 лв. и осъждането на касатора да я заплати, като разлика над присъдения размер от 78000 лв. до смятаният от касатора за справедлив такъв от 130000 лв., ведно със законната лихва от 27.11.2018 г. до окончателното изплащане, претендира се адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв за защита пред ВКС, заедно с ДДС. Формулира се искане за отмяна, респ. – изменение на присъдените на ответника разноски, прави се възражение за тяхната недължимост, евентуално - прекомерност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца в производството Н. Ю. К., чрез адв. П. К. от САК, срещу въззивно решение №******г., постановено Пловдивски апелативен съд /ПАС/, Втори търговски състав по в. т. д. №******г., поправено с решение по същото дело №******г. в частта му, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционно решение №******г., постановено Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, Шестнадесети състав по т. д. №1139 по описа на съда за 2019 г., е отхвърлен искът на касаторката срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД с правно основание чл. 432, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 51 ал. 2 ГПК, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.