Анотация
Въпрос
за дължимост на ДДС, който е извън неговата компетентност и поради произнасяне извън предмета на спора. Касаторът поддържа и твърдение, че обжалваният акт е неправилен- постановен в нарушение на закона и необоснован, поради което следва да се отмени. Излага доводи, че в нарушение на съдопроизводствените правила е разгледан въпросът дали трябва да се начислява ДДС по процесната сделка- без да е променен докладът по делото, без да са уведомени страните и да им е предоставена възможност за изложат защитните си тези. Намира, че решението е необосновано, като решаващият съдебен състав не е съобразил периодичните плащания между страните и признанието с конклудентни действия на дължимостта на ДДС по конкретните фактури. Счита, че съдът не може да преценява дали се дължи ДДС или не, а единствено дали е платена договорената цена. Моли да бъде обезсилено решението и върнато за ново разглеждане на въззивния съд, евентуално- отменено, като бъде постановено ново за уважаване на предявения иск, ведно със законната лихва. Претендира разноски.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №******[/aam]******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Хидроремонт- ИГ“ ООД, [населено място], чрез адв. Д. М. срещу решение №******[/aam]******г. по в. т. д. №******[/aam]******г. на Апелативен съд- Варна, с което е потвърдено решение №******[/aam]******г., постановено по т. д. №******[/aam]******г., на Окръжен съд-Варна, като на ответника са присъдени разноските по делото. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „Петрокелтик“ ООД /Petrokeltic S.ar.l./, дружество регистрирано в Люксембург, със седалище и адрес на управление Люксембург, [населено място], вписано в АВп на РБ, Регистър БУЛСТАТ, код №103624408, осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 266 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 67 ал. 2 ЗДДС, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.