ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, [населено място] срещу определение №******г. по в. т. дело №******г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по чл. 248 ГПК за изменение на решение №******г. по същото дело в частта за разноските.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Излага оплакване за неправилност на изводите на въззивния съд, че дължимото адвокатско възнаграждение следва да се определи съобразно общия материален интерес по делото, с оглед на това, че предявените искове изхождат от едни и същи правопораждащи факти. Изразява становище, че претенциите на ищеца произтичат от различни фактически състави, осъществени в различен период от време, поради което същите могат да са предмет на различни искови производства.
Ответникът по частната жалба „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД,
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.