Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. Следва ли обстоятелството, че ищецът не е страдал от посттравматично стресово разстройство и е проеодолял последиците от загубата, както и неприемането на медикаменти, възрастта, наличието на близки живи роднини, да бъдат отчетени в посока намаляване размера на обезщетението? Следва ли при преценката си съдът да изследва емоционалното и психическо състояние на ищеца след злополуката?, 2. Предпоставка ли е за установяването на груба небрежност от страна на работника, същият да е бил писмено инструктиран за извръшване на конкретната дейност, която му е била възложена? Допустимо ли е пълно изключване на съпричиняване само поради липса на такава писмена инструкция?, 3. Следва ли при преценката за съпричиняване на вредоносния резултат съдът да вземе пред вид и данните относно професионалния опит и квалификацията на работника?, 4. От кой момент се дължи лихва за забава върху обезщетението по чл. 200 КТ – от датата на увреждането или от датата на влизане в сила на решението?, 5. Съставлява ли груба небрежност на пострадал при трудова злополука работник поведението, изразяващо се в липса на елементарно внимание и старание, пренебрегване на основни технологични правила и правила на безопастност, неполагането на грижа, каквато и най-небрежният би положил в подобна обстановка?, 6. Съставлява ли груба небрежност поведението, което работникът извършва работата в нарушение на технологични правила и правила на безопастна работа като не носи предоставени му от работодателя лични предпазни средства и не спазва технологичните правила за изпълнение на възложената му работа, като това да провери за опасно напрежение при изпълнение на дейности, които са съпроводени от наличие на подобна опасност?, 7. Длъжен ли е съдът да вземе пред вид всички релевантни по делото доказателства и обстоятелства и да оценитяхното значение и тежест при извършване на преценката си относно проявена груба небрежност от страна на пострадалото лице, изразяваща се в липса на елементарно старание и внимание и пренебрегване на основни технологични правила и правила за безопасност?, 8. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички представени от страните доказателства и всички техни доводи и възражения, както и да изложи мотиви относно доказателствата, които не приема? Позовава се на противоречие на въззивиня акт с приетото в множество решения, които прилага.