Анотация
Въпрос
се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се сочи следната практика на ВКС: по първия въпрос - решение №125 от 15.07.2013 г. на ВКС по гр. д. №14/2013 г., II г. о., решение №306/29.06.2011 г. на ВКС по гр. д. №961/2010 г., I г. о., решение №19 от 30.05.2011 г. на ВКС по гр. д. №262/2010 г., II г. о., решение №17 от 30.05.2011 г. на ВКС по гр. д. №110/2010 г., II г. о., решение №428 от 19.10.2012 г. на ВКС по гр. д. №358/2011 г., IV г. о., решение №229/20.10.2011 г. на ВКС по гр. д. №1465/2010 г., II г. о., решение №366 от 30.12.2015 г. на ВКС по гр. д. №2874/2015 г., IV г. о. и решение №528 от 11.06.2010 г. на ВКС по гр. д. №1218/2009 г.; по втория въпрос – ППВС №1/13.07.1953 г.; ТР №1/04.01.2001 г. по гр. д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС; решение №212 от 1.02.2012 г. на ВКС по т. д. №1106/2010 г., II т. о., решение №94/28.03.2014 г. на ВКС по гр. д. №2623/2013 г., IV г. о., решение №157 от 8.11.2011 г. на ВКС по т. д. №823/2010 г., II т. о., решение №344/21.09.2012 г. на ВКС по гр. д. №862/2011 г., IV г. о., решение №127 от 5.04.2011 г. на ВКС по гр. д. №1321/2009 г., IV г. о., решение №554 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. №1163/2010 г., IV г. о. По трети и четвърти въпрос се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като според жалбоподателя в случай като настоящия, след като искът срещу един от солидарните ответници е погасен по давност, следва да се отхвърли и иска срещу другия ответник, въпреки че не е погасен по давност, след като ищецът не е посочил отделна цена на исковете срещу двамата солидарни ответници.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Касационните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок, от надлежни страни, срещу решение на въззивен съд по гражданско дело с цена на иска над 5000 лв., което е в обхвата на касационния контрол, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.
Не са налице обаче поддържаните основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
По жалбата на Е. И. Б.:
Въпреки формулирането на няколко въпроса по чл. 280, ал. 1 ГПК, поставеният правен проблем е един и той се свежда до това може ли съдът да уважи паричен иск само срещу един от ответниците, като сам определи каква е отговорността на всеки един от тях в рамките на искането за солидарното им осъждане за една обща сума. По този въпрос има практика на ВКС и обжалваното въззивно решение е в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 ЗЗД, чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.