Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

докладвано от съдия Боян Балевски



Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

От кога започва да тече срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД по отношение на задължение по договор за банков кредит?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 10 януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА, АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по КЖ от синдиците на „Корпоративна търговска банка АД-в несъстоятелност срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на САС, с което е потвърдено решението от 08.02.2019 г. по гр. д. №******говор за банков кредит на стойност 350 000 евро за оборотни средства, сключен с „Джи Еър“ АД на 7.10.2010 г. и четири анекса към него, за установяване на съществуването на вземания, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, за сумите, както следва: за разликата над 232 600 евро до 348 000 евро главница, за разликата между 5 879,61 евро до 19 931,86 евро - просрочени лихви за периода 26.05.2014 -29.12.2014 и за разликата от 2144,60 евро до 2388,88 евро – неустойка върху просрочената лихва за периода 26.05.2014 г. до 22.04.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 25.06.2015 г. до окончателното плащане.

Навеждат се оплаквания за неправилност.

Ответникът по КЖ в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

От страна последния е обжалвано същото решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която са уважени същите искове на банката в частта, с която е признато за установено, че Г. П. Г. дължи, в качеството му на поръчител по договор за банков кредит на стойност 350 000 евро за оборотни средства, сключен с Джи Еър АД на 7.10.2010 г. и четири анекса към него, на „Корпоративна търговска банка АД-в несъстоятелност сумите: от 232 600 евро главница, 5879, 61 евро просрочени лихви върху редовна главница за периода 26.05.2014 г. - 29.12.2014 г. по посочения договор, сумата от 24 099, 95 евро просрочени лихви върху просрочена главница за периода 27.10.2014 г. до 25.03.2015 г., сумата от 5233, 50 евро текущи лихви върху просрочена главница за периода 25.03.2015 г. до 22.04.2015 г., както и сумата от 2144, 60 евро неустойка върху просрочена лихва за периода 26.05.2014 г. - 22.04.2015 г., ведно със законната лихва върху ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

Отделение/Колегия: II-ро отделение, Търговска колегия

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Пособия
Добавете в Бележника
Forgot Your Password?