Анотация
Въпрос
са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, както следва: първи въпрос – в противоречие с Решение №136 от 30.10.2020 г. по гр. д.№4746/2019 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №68 от 30.10.2020 г. по гр. д.№4801/2019 г. на ВКС, ІІ г. о., Решение №139 от 17.07.2019 г. по гр. д.№4375/2018 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №73 от 05.07.2018 г. по гр. д.№3228/2017 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №113 от 18.05.2016 г. по гр. д.№5961/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №215/22.12.2015 г. по гр. д.№6209/2014 г. на ВКС, І г. о., Решение №45 от 06.04.2017 г. по гр. д.№3343/2016г. на ВКС, І г. о., и др., втори въпрос – в противоречие с Решение №248 от 07.01.2020 г. по гр. д.№4193/2018 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №17 от 08.02.2016 г. по гр. д.№4121/2015 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №157 от 11.02.2016г. по търг. д.№3638/2014 г. на ВКС, І т. о., Решение №251 от 06.03.2018 г. по търг. д.№593/2017 г. на ВКС, ІІ т. о., Решение №136 от 30.10.2020 г. по гр. д.№4746/2019 г. на ВКС, ІІІ г. о., трети въпрос – в противоречие с Решение №266/29.06.2011 г. по гр. д.№1058/2010 г. на ВКС, І г. о., Решение №79 от 12.07.2017 г. по гр. д.№3244/2016 г. на ВКС, ІV г. о., четвърти въпрос – в противоречие с Решение №79 от 12.07.2017 г. по гр. д.№3244/2016 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №700/28.10.2010 г. по гр. д.№91/2010г. на ВКС, ІV г. о., Решение №297/22.12.2014 г. по гр. д.№4004/2014 г. на ВКС, І г. о., Решение №65 от 16.07.2010 г. по гр. д.№4216/2008 г. на ВКС, ІV г. о. и др., пети въпрос – в противоречие с Решение №69 от 09.07.2015 г. по гр. д.№1582/2014 г. на ВКС, ІV г. о., шести въпрос – в противоречие с Решение №294 от 07.01.2015 г. по гр. д.№4050/2014 г. на ВКС, І г. о., Решение №262/22.12.2014 г. по гр. д.№1155/2014 г. на ВКС, І г. о. и Тълкувателно решение №1 от 06.08.2012 г. по тълк. д.№1/2012 г. на ВКС, ОСГК, седми въпрос – в противоречие с Решение №483 от 11.12.2012 г. по гр. д.№493/2012 г. на ВКС, І г. о. и Решение 122 от 03.12.2020 г. по гр. д.№3549/2019 г. на ВКС, І г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело №******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№******[/aam]******г., подадена К. А. К., М. А. К., С. А. К., В. С. К., М. С. А. и А. С. К. чрез адвокат С. Б. срещу въззивно Решение №******[/aam]******г. по в. гр. д.№******[/aam]******г. на Окръжен съд – Благоевград.
Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, отговаряща на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.
Ответникът по касация К. С. Т. е подал отговори на жалбата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 68 ал. 1 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 70 ал. 2 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 81 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.