Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Владимир Йорданов



Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

е в противоречие с решение №370/11.11.2011 г. по гр. д. №1740/2010 г. на ВКС.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.10.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело №******г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Производството е образувано по касационна жалба на ЧСИ С. Г. Д., рег. №******г., по в. гр. д. №******г. на Пернишки окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение №******г. по гр. дело №******г. на Пернишкия районен съд са уважени предявените от Д. С. И. срещу ЧСИ С. Д. искове с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 441 ГПК за обезщетение за имуществени вреди в размер на 8 215.34 лева и за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лева, причинени в резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение за периода от 01.07.2016 г. до 30.05.2019 г. и иска за изтекли лихви върху главницата за неимуществени вреди за периода от 01.07.2016 г. до 24.11.2019 г. в размер на 1 035.08 лева.

Насрещната страна Д. С. И. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

„Лев Инс“ – трето лице – помагач на страната на ответника е подал писмен отговор, в който твърди, че са налице основания за допускане на касационно обжалване и че жалбата е основателна.

Касационната жалба е допустима: подадена е в срок от страна по делото срещу въззивно решение, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване и е редовна.

По наличието на основания за допускане на касационно обжалване:

Ищцата твърди, че вредите са причинени с незаконосъобразни действия по образувани от ответницата четири изпълнителни дела.

След установяване на релевантните за спора факти въз основа на преценка на събраните по делото доказателства и прието заключение на ССЕ, въззивният съд е приел следните правни изводи:

В резултат на образуването на общо четири изпълнителни дела и извършване на действия по тях ЧСИ С. Д. е събрала от ищцата по изп. дело №271/2012 г. 23 292 лева, от които 21 792 лева са преводи, в резултат на наложения по делото запор върху трудовото възнаграждение на длъжника и 1 500 лева – внесени от длъжника на ръка при ЧСИ.

За да уважи предявения иск за обезщетяване на причинените имуществени вреди, въззивният съд е приел, че присъединявайки изпълнителни дела №19/2006 г., №39/2007 г. и №568/2016 г. към изп. дело №271/2012 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

Отделение/Колегия: IV-то отделение, Гражданска колегия

Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Пособия
Добавете в Бележника
Forgot Your Password?