Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Десислава Добрева


Анотация

Въпрос

са общо и теоретично зададени, поради което не притежават характеристиката на правни по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, разяснен с т. 1 ТР №1/2010 г. по т. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Следва да се има предвид разписаното в чл. 46, ал. 1 Закона за нормативните актове, че разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България. Тълкуването следователно не е средство за разширяване приложното поле на правна норма. Разпоредбата на чл. 649, ал. 6 ТЗ е ясна и не се нуждае от тълкуване. Отделно, по приложението ѝ е създадена практика на касационната инстанция, цитирана и във въззивното решение, което изключва и приложението на допълнителния селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В своите актове отделни състави на ВКС безпротиворечиво приемат, че при отхвърляне на предявен от синдика или кредитор иск по чл. 645, 646, 647 ТЗ и чл. 135 ЗЗД единствено дължимата се държавна такса се събира от масата на несъстоятелността. Наред с това, необходимо е да се отбележи, че зададените въпроси не държат сметка, че въпросът за разпределение на отговорността за разноските, съответно дължимостта на претендираните от касатора 12 000 лв., е разрешен по окончателен начин в производството по т. д. №3294/2012 г. по описа на Софийски градски съд и не е допустимо той да бъде пререшаван в настоящото производство. В множество свои актове /решение №189/2014 г. по гр. д. №5193/2013 г. на IV г. о., решение №255/2015 г. по гр. д. №1011/2015 г. на III г. о., решение №442/2016 г. по гр. д. №1643/2015 г. на IV г. о., както и в мотивите на ТР №1/11.12.2018 г. по т. д.№1/2017 г. на ОСГК на ВКС/ касационната инстанция е посочила, че отговорността за разноски в гражданския процес следва да бъде реализирана в рамките на исковия процес и да бъде разпределена от съда, с оглед задължението му по чл. 81 ГПК, вр. с чл. 78 ГПК. Отделен иск за присъждане на разноски е допустим само, когато това не може да бъде осъществено в рамките на съответно воденото пред съд производство, какъвто е случаят с разноските, сторени от лице, признато от наказателния съд за невиновно, или по отношение на което наказателното производство е прекратено.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. №******[/aam]******г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Туплекс“ ЕООД срещу решение №******[/aam]******г. по в. т. д. №******[/aam]******г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение №******[/aam]******г. по т. д. №******[/aam]******г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от „Туплекс“ ЕООД срещу „А.-Реклама ООД /н./ иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за установяване, че касаторът има вземане в размер на 21 000 лв. – заплатени от него в полза на „Миг Инженеринг ЕООД разноски по т. д. №3294/2012 г. на Софийски градски съд с предмет иск по чл. 647, т. 3 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право