Анотация
Въпрос
дали А. Т. е извършил продажбата на земеделските земи поради заплашване от трети лица въззивният съд е приел за доказано опорочаването на волята на ищеца, поради възбуждане на основателен страх, конкретен и субективен. Доказателствата за заплашване са косвени, доколкото свидетелите нямат преки впечатления от извършването му, но са достатъчни да установят изложените от ищеца твърдения и да обосноват несъмнен извод по основанието на иска. Изтъкнато е, че заплашване е било осъществено, както сочат показанията на полицейските служители относно възприетия от тях страх и молбата за помощ от ищеца в банката след
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд,ІІІ гр. отделение счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Неоснователно е позоваването на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Не е налице изтъкваната от касаторите очевидна неправилност като квалифицираща степен на порочност и основание за допускане до касационен контрол, когато законът е приложен в неговия противоположен, несъществуващ или отменен смисъл, не са приложени основополагащи за съдопроизводството процесуални правила гарантиращи съобразено с основните принципи на процеса решаване на правния спор, или се касае за явно и грубо нарушаване на основните логически, опитни и общоприложими научни правила при формиране на решаващи изводи на съда. Това не се констатира в настоящия случай. Съдът е приложил съответна за спора материалноправна норма (приложимия закон) като е основал изводите си на събраните с участие на страните по делото доказателства, след объсждането им Решаващите съображения на въззивния съд не почиват на невярна констатация, или нелогичност на изводите.
Основание за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.