Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения във въззивната жалба и да изложи мотиви по тях, както и следва ли да направи анализ на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност в рамките на наведените в молбата доводи, с позоваване на многобройна съдебна практика, на която според касаторът произнасянето на въззивния съд противоречи; 2. Приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС по отношение на касатора при условие, че същият е завладял имота от собственика на правото на строеж, като е извършил всички фактически действия по завършване на строежа и неговото въвеждане в експлоатация и го е владял от построяването му до настоящия момент, с позоваване на противоречие по този въпрос с ТР №1/2012 год. и на ТР №4/2012 год., двете на ОСГК на ВКС; 3. В какво се състои разликата между т. н. „търпими действия и действията по владението на имота с цел придобиването му по давност; и относно това описаните действия по изграждане, завършване на сградата с лични средства, труд и материали, подобряване на сградата и поземления имот представляват ли търпими действия или са действия по владението на имота, като касаторът поддържа, че произнасянето по тази група въпроси противоречи на представената от него съдебна практика – решение №262/29.11.11 год. по гр. д. №342/2011 год. ІІ г. о., определение №311/25.05.15 год. по гр. д. №1386/2015 год. І г. о. и решение №174/2.12.15 год. по гр. д. №1744/2015 год. на І г. о. на ВКС.