Анотация
Въпрос
1. Преюдициален ли е спорът по предявените два субективно съединени иска срещу ответници от различни съдебни райони по отношение на висящ процес за делба предвид обстоятелството, че процесните недвижими имоти са част от обща наследствена маса. 2. Следва ли да бъдат присъединени предявените обективно и субективно съединени установителни искове към висящ делбен процес предвид обстоятелството, че се касае за обща наследствена имуществена маса. 3. В случай на висящ делбен процес пред СРС следва ли да бъдат дадени указания за присъединяване на установителните искове и по тях да се произнесе делбеният съд. 4. Кой е компетентният съд да разгледа установителните искове при висящ делбен процес, в който предмет на делото е само един от двата недвижими имота. 5. Следва ли в конкретната хипотеза на предявени два субективно съединени иска срещу двама ответници от различни съдебни райони да намери приложение нормата на чл. 116 ГПК. 6. Следва ли съдът да прекратява производството по делото при висящ делбен иск с предмет само единия от двата недвижими имота и следва ли предявените искове да бъдат решени от делбения съд. Направено е и позоваване на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК- очевидна неправилност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Л. И. А. чрез нейния пълномощник адв. Р. С., срещу въззивно определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е разделено производството по предявените искове с правно основание чл. 124 ГПК по отношение на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор *** с площ 488 кв. м, ведно с построените в него сгради с идентификатори ***, ***, ***и ***, находящи се в [населено място], и е постановено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ГПК, чл. 109 ЗС, чл. 116 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 213 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 341 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.