Анотация
Въпрос
I.1, I.2 и I.3в изложението. Цитираната от касатора практика по чл. 290 ГПК, която е постановена преди приемането на Тълкувателно решение №8 от 02.04.2019г. по тълк. д. №8/2017г. на ОСГТК на ВКС и влиза в противоречие с даденото задължително за съдилищата съобразно чл. 130 ЗСВ тълкуване от ОСГТК на ВКС на чл. 235, ал. 3 ГПК, вр. чл. 422 ГПК, не може да обуслови основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Следва да се има и предвид, че посочената практика по чл. 290 ГПК на ВКС, формирана след приемане на посоченото тълкувателно решение, е постановена при различна фактическа обстановка от тази по настоящето дело (достигнало до кредитополучателя волеизявление на кредитора за обявяване на предстрочната изискуемост на кредита, материализирано в приложение към исковата молба), поради което не е относима за спора. Доколкото на въпросите е даден отговор по реда на чл. 290 ГПК в решението по т. д. №16/2019г. на II т. о. на ВКС, който напълно се споделя от настоящия състав, и не е налице промяна на обществените условия или на законодателството, обуславящи необходимост от промяна на тълкуването, не е осъществено и допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 440 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Г. М. против решение №******[/aam]******г. по в. т. д. №******[/aam]******г. на Апелативен съд -Пловдив, в частта, с която е потвърдено решение №******[/aam]******г. по т. д. №******[/aam]******г. на Окръжен Съд – Пловдив в частта за признаване за установено по реда на чл. 422 ГПК, че С. Г. М., в качеството й на кредитополучател, дължи на „УниКредит БулБанк“ АД /солидарно с „Л. Трейдинг ООД/ следните парични суми, предмет на издадена по ч. гр. д. №******[/aam]******г. на Районен Съд – Пловдив заповед за незабавно изпълнение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 10 ЗЗП, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 50 ЗН, чл. 50 ЗННД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.