Анотация
Въпрос
относно фактическия състав на нормата в разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК и носимостта на доказателствената тежест за доказването в процеса на факта за установяване на намерение за увреждане на публичния изпълнител и от страна на лицето, с което длъжникът договаря и за задължението на съда да изложи мотиви на базата на събраните доказателства за наличието или не на даден факт от съдържанието на ФС. Твърди се, че по този въпрос е налице противоречие в обжалваното решение със сочената от този касатор в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съдебна практика на ВКС по чл. 290 ГПК: Р №436/22.12.2011 г. по гр. д. №308/2011 на Трето гр. отд.; Р №27/28.02.2013 г. по т. д. 410/212 на Второ т. о. ;
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търг. отделение, като констатира, че молбата е подадена от надлежна страна в законово установения срок, намира същата за редовна и допустима.
В действителност съдът е пропуснал да се произнесе по реда на чл. 288 ГПК по допускане на обжалване по КЖ, подадена от страна на пълномощника на Ж. С. В. в постановеното по т. д. №******[/aam]******г., поради което молбата по чл. 250 ГПК от страна на този касатор е основателна, тъй като ВКС дължи произнасяне по чл. 288 ГПК и относно допускането до касационно обжалване на въззивното решение по КЖ на Ж. С. В..
С последната е обжалвано решение №******г. по т. д. №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на СГС, ГО, въззивният съд е по предявен иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК от Национална агенция за приходите, чрез Главен публичен изпълнител при ТД на НАП С. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК, чл. 216 ал. 2 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.