Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

докладвано от съдия Бранислава Павлова


Анотация

Въпрос

Относно значението на предвижданията на архитектурния проект, установяващ обособеността на даден обект и неговата индивидуализация и съставлява ли самостоятелен обект по смисъла на §5 т. 39 ЗУТ помещение, изградено като канцелария по одобрен архитектурен проект.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 3832/2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 ГПК и сл..

[фирма]

със седалище и адрес на управление [населено място] е обжалвал въззивното решение на Плевенския окръжен съд №******г. по въззивно гражданско дело №******г.

Ответниците са подали отговор, в който изразяват становище, че решението е обосновано и следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по правния въпрос за значението на предвижданията на архитектурния проект, установяващ обособеността на даден обект и неговата индивидуализация и съставлява ли самостоятелен обект по смисъла на пар.5, т. 39 ЗУТ помещение, изградено

като канцелария по одобрен архитектурен проект.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на страните по основанията за допускане на касационното обжалване и по основателността на

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

Вижте абонаментните планове


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Губи ли характера си на самостоятелен обект, годен за вещно-правна защита, помещение – гараж, който е свързан със съседно помещение – обща част, без строителните дейности по обединяването да са осъществени въз основа на одобрено изменение на архитектурния проект, в изпълнение на който е създаден обекта и без да е…
Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК

Отделение/Колегия: ******

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Навигация