Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид оплакванията в жалбата и доводите на страните, с оглед правомощията си по чл. 293 ГПК, приема следното:
За да потвърди отхвърлителното решение съставът на апелативния съд е намерил за установено от фактическа и правна страна следното: Няма спор по валидността на сключените между страните по делото договори: Договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки №******г., ведно с анекси и споразумения към него, Допълнително споразумение №******г. към Договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки №******г., ведно с анекси и споразумения към него, Договор за извършване на амбулаторни процедури №******г., ведно с анекси и споразумения към него, Договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки №******г., ведно с анекси и спора- зумения към него и Договор за оказване на болнична помощ по амбулаторни процедури №021882/05.05.2017г., ведно с анекс и споразумения към него. По делото не е имало спор, че всички претендирани от ищеца за заплащане суми надвишават стойностите, определени в Приложение №2 към процесните договори и не касаят заплащане на оказана спешна медицинска помощ, както и че ищецът не е формирал листа на чакащите за периода на действие на договорите. Констатирано е, че НЗОК
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.