Анотация
Въпрос
не е налице и основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Отрицателният му отговор ясно следва от правната същност на правилата за родова и местна подсъдност на делата. Родовата подсъдност определя дали конкретен спор е подсъден като първа инстанция на окръжен или на районен съд и спазването й е условие за допустимост на процеса. Местната подсъдност определя пред кой конкретен съд, компетентен по правилата на родовата подсъдност, следва да се предяви иска. Процесуалният закон не урежда хипотеза, в която местната подсъдност, вкл. и тази по чл. 109 ГПК, да дерогира родовата подсъдност. Специалната родова подсъдност на районен съд по чл. 341, ал. 1 ГПК относно иска за делба, не може да се тълкува разширително и да се приема, че тя важи и за съединените в делбата искове. Ако между спорове, които са родово подсъдни на различни съдилища има връзка на преюдициалност, обусловеното дело подлежи на спиране съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
EМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. №******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. Б. П., подадена чрез пълномощника й адв. Б. К., против определение №******[/aam]******г., постановено по в. ч. гр. д. №******[/aam]******г. на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено определение №******[/aam]******г. по гр. д. №******[/aam]******г. на Районен съд – Козлодуй за прекратяване производството по съединения в делбено производство инцидентен установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предложение пето ЗЗД, предявен от А. Б. П. против Н. В. М. и изпращането му на родово компетентния Окръжен съд – Враца.
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 104 ГПК, чл. 109 ГПК, чл. 121 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 341 ГПК, чл. 343 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.