Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №******г., подадена Г. Й. Т. от [населено място], с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение №******г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени сторените такива за производството пред ВКС за платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Молителят твърди, че с частната си касационна жалба своевременно е направил искане за присъждане на разноски и е представил по делото договор за правна помощ и съдействие и списък по чл. 80 ГПК, но въпреки това касационната инстанция е пропуснала да се произнесе по искането му.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от „Български ВиК холдингАД – едноличен собственик на капитала на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, [населено място], чрез изпълнителния му директор, с който се изразява становище за неоснователност на
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.