Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Десислава Добрева



Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Синаница-МС“ ООД /в ликвидация/ срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд София, с което е отменено определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Окръжен съд Благоевград и е оставено без уважение искането на касатора да бъде овластен на основание чл. 134, ал. 3 ЗЗД в качеството му на кредитор да упражни процесуалното право на своя длъжник „Синаница-ВВ“ АД да обжалва пред въззивна инстанция решение №90/17.08.2022 г. по т. д. №211/2021 г. на Окръжен съд Благоевград.

В жалбата се излагат съображения за недопустимост на въззивното определение, тъй като съдът се е произнесъл по частна жалба срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Отделно от това, се заявяват твърдения за неправилност на атакуваното определение, които мотивират искане за неговата отмяна. Прави се позоваване на практика на ВКС, обективирана в определение №389/2020 г. по ч. гр. д. №2139/2020 г. на III г. о., определение №506/12.07.2013 г. по ч. т. д. №2589/2013 г. на II т. о. на ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

С обжалваното определение на Апелативен съд София е отменено определение на Окръжен съд Благоевград, с което в рамките на обезпечително производство кредиторът „Синаница-МС“ ООД /в ликвидация/ е овластен да подаде от името на своя длъжник „Синаница-ВВ“ АД въззивна жалба срещу решение №90/17.08.2022 г. по т. д. №211/2021 г. на Окръжен съд Благоевград.

Константна е практиката на касационната инстанция, че определението на въззивния съд, с което се произнася по частна жалба срещу определение, постановено в обезпечително производство, не подлежи на касационен контрол. В този смисъл са постановките на ТР №1/21.07.2001 г. по т. д. №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, както и определение №65/2020 г. по ч. гр. д. №65/2020 г. на III г. о., определение №471/2020 г. по ч. гр. д. №3049/2020 г. на IV г. о., определение №178/2020 г. по ч. гр. д. №483/2020 г. на III г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

Отделение/Колегия: I-во отделение, Търговска колегия

Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Пособия
Добавете в Бележника
Forgot Your Password?