Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Росица Божилова
Членове: Ивайло Младенов
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „СК-13 Финанс“ АД срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. н. №******г. на Софийски градски съд за отхвърляне като неоснователна на подадената от касатора, кредитор с приети вземания, молба вх. №367569 от 06.12.2021г. за възобновяване на производството по несъстоятелност на длъжника „Здравец Инженеринг ЕООД (заличен търговец), на основание чл. 744, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Оплакванията на касатора „СК-13 Финанс“ АД са, че въззивното решение е недопустимо, тъй като съдът е разгледал хипотеза по чл. 17, ал. 2 ГПК и не е разгледал заявеното спорно право по чл. 17, ал. 1 ГПК, а е приел, че не е компетентен по обуславящи въпроси. Нарушен е принципът, че предметът на делото и дължимата защита се определят от
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.