Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014

докладвано от съдия Ваня Алексиева


Анотация

Въпрос

Относно приложение на принципа за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД и критериите, които следва да бъдат взети предвид при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ/ отм./ срещу застрахователя на делинквента е в отклонение от задължителната практика на касационната инстанция, обективирана в ППВС № 4/68 г. и постановените по реда на чл. 290 ГПК и сл. служебно известни на настоящия съдебен състав решения на ІІ т.о. на ВКС: № 88 от 17.06.2014 г., по т.д.№ 2974/2013 г. и № 101 от 03.07.2014 г., по т.д.№ 4391/2013 г..

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!

Текст

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, Търговска колегия в съдебно заседание на 22.03.2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ МАРКОВ, СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при участието на секретаря Л. Златкова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело №******година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК и сл.

С определение на състав на второ търговско отделение на ВКС №******год. е допуснато касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, на въззивното решение на Софийски апелативен съд №******год., по в. гр. д.№******г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд №******г., по гр. д.№9797/2009 г. за отхвърляне на предявения от К. М. Д. от [населено място] срещу ЗК [фирма], [населено място] иск по чл. 226, ал. 1 КЗ/ отм./ за разликата над сумата 60 000 лв. до пълния предявен размер от 100 000 лева - обезщетение за причинени и неимуществени вреди от настъпило на 08.06.2008 г. пътно-транспортно произшествие в [населено място].

Счетено е, че възприетото от въззивния съд разрешение по отношение на определения за значим за изхода на делото въпрос на

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

Вижте абонаментните планове


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и кои са критериите, които трябва да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди, в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?
Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК

Отделение/Колегия: ******

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Навигация