ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
Членове: БОНКА ЙОНКОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Димитров ч. т. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „Бааде ООД, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат А. С., срещу определение №******г. по в. ч. т. д.№******г. на Пловдивски апелативен съд. С атакуваното определение се потвърждава първоинстанционното определение №******г. по т. д.№******г. на Старозагорски окръжен съд, с което поради направено възражение за валидна арбитражна клауза производството по делото се прекратява поради неподведомственост на спора пред Старозагорски окръжен съд.
Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. На първо място се твърди, че първоинстанционният и въззивният съд неправилно са приели, че процедурата за връчване на преписи по отношение на подадената искова молба не е изпълнена надлежно, което е довело и до неправилния правен извод, че отговорът на исковата молба, с който се въвежда възражението за
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.