ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на втори май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ищеца П. Г. Б. срещу определение №******г. по т. д. 886/2021г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което са оставени без уважение молбите му вх. н. 3847/16.05.2022г. и вх. н. 3862/16.05.2022г. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е недопустим, евентуално неправилен. Излага, че е постановен в нарушение на закона. Сочи, че правото му на защита по делото чрез исканата правна помощ е гарантирано Конституцията на Република България. Моли за отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира обжалвания съдебен акт за валиден, допустим и правилен.
Не е налице допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение, което да има за последица твърдения с жалбата порок – недопустимост на определението. Предвид
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.