Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 23.02.22 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, ТАНЯ ОРЕШАРОВА
при участието секретаря Валентина Илиева, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №******г., за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Касационни въпроси
ВКС разглежда касационната жалба на Д. М., Р. М. и Д. М. срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд по т. д. №******г. Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради твърдяното от касаторите противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС – р. по гр. д. №******г. на четвърто г. о. и р. по гр. д. №******г. на четвърто г. о., по два правни въпроса от предмета на спора: Следва ли да се предполага знание за увреждането от страна на длъжника, когато разпоредителната сделка е извършена след възникване на вземането на кредитора? и Съвместното живеене на съпружески начала или в общо домакинство, отношения между заварени и доведени деца, отношения между свързани лица по пар. 1 ДР ТЗ имат ли значение за фактическия извод за наличие на знание за
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.