Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

докладвано от съдия Емануела Балевска


Анотация

Въпрос

Относно допустимостта на иск за вземане , което е било предмет на възражения за прихващане в друго съдебно производство, и по въпроса може ли да се формира СПН без да има произнасяне в диспозитива на съдебното решение и може ли диспозитивът на едно съдебно решение да се допълва или поправя служебно в друг съдебен процес в контекста на приложението на чл. 221 ал.2 ГПК / отм./ респ. чл. 298 ал.4 ГПК , произнесен с въззивното решение в противоречие с т.18 на ТР 1/ 2000 година на ОСГК на ВКС.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!

Текст

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в открито заседание на осемнадесети януари две и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря Теодора Иванова

изслуша докладвано от съдията БАЛЕВСКА

гр. д. Nо 3999/2015 год. , образувано по описа на ВКС-II г. о.

и за да се произнесе взе предвид:

Производство по чл. 290-293 ГПК.

Търговско дружество [фирма]

със седалище и адрес на управление [населено място] , чрез процесуалния представител адв. В. А. - АК Л. , обжалва и иска да се отмени въззивно Решение No 101 от 17.04.2015 год. по гр. възз. д.Nо 93/2015 год. на ОС-Ловеч, с което решението на първата инстанция е обезсилено,

като процесуално недопустимо и съдебното исково производство е прекратено. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно, тъй като не е налице хипотеза на разгледан по предходното дело спор с идентичен предмет на спора, заявен под формата на възражения за подобрения. Иска се отмяна и връщане на делото за постановяване решение по съществото на спора.

Касационното обжалване е допуснато по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради констатирано противоречие на въззивното решение със задължителна

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

Вижте абонаментните планове


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.
Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК

Отделение/Колегия: ******

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Навигация