Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в публично заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН БАЛЕВСКИ, ПЕТЯ ХОРОЗОВА
при секретаря Ирена Велчева
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т. дело №******година
Производството е по чл. 290 ГПК.
С определение №******г. е допуснато касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – Варна по въпроса, свързан с тълкуването на чл. 302 ГПК във връзка с темпоралното действие на влязлото в сила решение на Върховния административен съд, с което е бил отменен индивидуален административен акт по см. на чл. 13, ал. 2, предл. първо ЗЕ импортиран в Решение №******г. на ДКЕВР.
В касационната си жалба търговското дружество [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], поддържа, че въззивният състав на Апелативен съд – Варна при постановяване на атакуваното решение №281/24.10.2014 г. по в. т. д. №512/2014 г., с което след отмяна на решение №543 от 31.05.2014 г. по т. д. №1703/2013 г. на Окръжен съд – Варна,
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.