Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ:
Борис Илиев, Димитър Димитров
при участието на секретаря Р. П. като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. №******година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 290 ГПК.
Допуснато е касационното обжалване на решение №******гр. д. №******гр. д. №******говор за заем по чл. 240, предл. първо ЗЗД. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправните въпроси за доказателственото значение на разписката за наличието на заемно правоотношение и за задължението на ищеца да докаже основанието на предявения иск, независимо от наличието на оспорване.
По поставения въпрос за доказателственото значение на разписката за наличието на заемно правоотношение e постановено по реда на чл. 290 ГПК решение №******гражданско отделение по гр. д. №6182/2015, в което е прието, че разписката удостоверява получаването на посочената в нея сума. Тя не доказва договора, по който е извършено плащането, освен ако съдържа признания за обвързаност от неговите съществени елементи.
Наличието на разписка или друг документ, удостоверяващ плащане не освобождава платеца от законовите ограничения да докаже
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.