Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за недопускане
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
Делото е по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК.
Образувано по молба на З. С. З. за отмяна на влязло в сила решение №******г. на Пловдивския районен съд, постановено по гр. д. №******г.
Молителят обосновава молбата с твърдение, че решението се основава на заповед №******г. на изпълнителния директор на ИА „ВКВПД“, която е отменена с влязло в сила решение на Административен съд София – град, потвърдено ВАС.
Първоинстанционното решение на Пловдивския районен съд е потвърдено Пловдивския окръжен съд, поради което съставът на Върховния касационен съд приема, че предмет на молбата за отмяна е въззивното решение, постановено по делото – №******г. по въззивно гр. д. №16/2020 г. на Пловдивския окръжен съд (така указанията в ТР №7/2014 г. на ОСГТК на ВКС).
Ответникът по молбата ИК „Военни клубове и военно-почивно дело“, представлявана от изпълнителния директор И. К., чрез главен юрисконсулт К. В. – Т., излага съображения, че тя е недопустима, евентуално – неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е допустима. Подадена е в срок – молителят не е бил страна в административното производство, не е получавал съобщения по административното дело, а това, че решението на административния съд е било публикувано на страницата на съда не значи, че именно от тази дата и молителят е бил в известност за постановения резултат. Настоящият състав приема, че З. е узнал за окончателното решение на административния съд на 13.10.2022 г., като няма данни, които да сочат на друг извод.
Молбата е подадена от легитимна страна, срещу влязло в сила съдебно решение, ползващо се със сила на присъдено нещо. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
МОТИВИРАН от горното съдът
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Да се призоват страните.